Rio+20:
muito verbo, pouca verba
A Conferência das Nações Unidas para o Desenvolvimento
Sustentável, Rio+20, intitulada também como “o futuro que queremos”, realizada
há um mês no Rio de Janeiro, findou com poucos avanços. A ínfima presença dos
países centrais – maiores poluidores do mundo – foi o óbice na aprovação de
medidas para uma sociedade economicamente sustentável, mesmo assim foi
produzido um documento final.
Nesse documento, ficou decidido que há uma necessidade de
alterar o comportamento consumista da sociedade e afirmou analisar formas de
arrecadar recursos que contribua para financiar o desenvolvimento sustentável
nos países emergentes, no entanto não foram estipulados objetivos e nem prazos.
Nessa conferência havia uma expectativa para debates como segurança alimentar, água e energia. Entretanto
com a crise financeira vigente na Europa, ficou difícil uma discussão e
resolução sobre os referidos assuntos.
Em relação à agricultura, o texto do documento aborda a
prioridade em organizar e revitalizar a atividade agrícola dos países
periféricos, valorizando o aspecto social, econômico e ambiental.
Sobre os combustíveis
fósseis era esperada a eliminação de subsídios oferecidos pelos países
produtores. Isso poderia gerar uma redução de dióxido de carbono na atmosfera,
porém a conferência em nada contribuiu para inferência da meta.
O combate à pobreza, um desafio planetário, apenas foi citado
no documento final, mas não teve nenhum financiamento específico. No que tange
a proteção oceânica, determinou-se para 2014 discutir a preservação através de
um plano de resgate.
Ao referir-se ao desenvolvimento sustentável o texto final
não definiu objetivos. Apenas estabeleceu um processo para rascunhar quais
devem ser as metas até 2013, com planos de execução a partir de 2015.
Na verdade muitos são os caminhos em busca da
sustentabilidade com medidas e resoluções, entretanto há muita falácia e pouca
praticidade. A senadora Kátia Abreu definiu bem o que foi a reunião “terminamos
a Rio+20 com muito verbo e pouca verba”, decepcionada com os poucos avanços da
conferência.
Comungando da mesma ideia da parlamentar, a sociedade civil
considerou o documento final fraco, muito aquém dos propósitos a serem
alcançados. Os objetivos e prazos não foram concretos e pouco se valorizou a
urgência de temas relevantes – pobreza, economia verde.
Percebe-se então que, com a anuência do Estado, os capitalistas dominaram os meios –
financeiros, naturais, políticos, mercadológicos – fazendo da sociedade uma vítima de um
sistema irresponsável, pouco preocupado com as futuras gerações.
Sabemos a dificuldade em conciliar desenvolvimento com
sustentabilidade, porém é necessário um acordo comum entre todos os países na
busca de uma viabilidade econômica, política, ambiental e social.
Parece que estamos em um barco à deriva, sem rumo. Há uma
urgência em encontrarmos um norte para a nossa sociedade, senão pagaremos com
consequências catastróficas.
Será esse o futuro que queremos?
A respeito do termo “desenvolvimento sustentável”, apesar de não conhecer bem sua origem, posso afirmar quase com total certeza, que foi criado por países desenvolvidos, que nos empurram goela a baixo esta ideia de sustentabilidade (não que eu seja contra, mas deveria ser pregada em outros moldes), que a meu ver só serve para países ou pobres ou emergentes uma vez que,os países desenvolvidos, como maiores consumidores( já que estão no topo da pirâmide) são os grandes responsáveis pela maior parte da sujeira do mundo, e como bons samaritanos pintam a ideia de azul e tudo fica lindo, uma proposta irrecusável mas imune de verbas que por ventura e justiça deveriam sair em maior parte do bolso deles. O pior é que nesta disputa para saber quem consegue jogar mais sujeira embaixo do tapete, quem sai perdendo somos nós e nossas futuras gerações somos reféns do sistema e é muito difícil sair limpo desta lama.
ResponderExcluirMandou muito bem adorei o texto compartilho de todas estas ideias! Parabéns!!!
Primeiro obrigado pelo elogio ao texto. É uma pena Priscila que o tema tratado no texto é hoje um assunto visto como retorno financeiro. Como finalizei no texto, estamos em um mundo sem direção. Só o tempo dirá... abraços
ExcluirÉ realmente uma pena o pior, é não ter mecanismos suficientes para mudar a realidade onde o capital é quem manda.
ResponderExcluirA Rio + 20, foi uma conferência realizada 20 anos após a conferência de 1992 e 10 anos após a de 2002. A Rio+20 tem e teve como objetivo criar propostas para o desenvolvimento sustentável do planeta, englobando várias nações, e principalmente propostas para aquelas mais poluidoras. O problema, é que na Conferência deste ano de 2012, não se obteve resultados que satisfizessem as necessidades do mundo. Não se resolveu o problema também das igualdades sociais como a fome, pois em 1992 tínhamos mais alimentos para as pessoas do que em 2012.Até o momento, tudo o que há de concreto é um desafio. Não há dinheiro nem mudanças na maneira como a própria ONU se posiciona sobre o assunto da fome.Em paralelo às principais negociações no Rio, empresas e governos firmaram mais de 200 compromissos de ações voluntárias em diferentes áreas.Energia, água e alimentos estão neste pacote, embora a maioria das promessas sejam de inclusão do tema desenvolvimento sustentável em programas educacionais. Lindseyn Antunes, 3° Marrom.
ResponderExcluirMais uma vez o Brasil desaponta seus cidadãos com o resultado da Rio+20. O governo quer oportunidades para mudanças e quando as tem, joga-as fora...aumenta-se os impostos sobre tudo e sobre todos, para que?Para que o Brasil salve a Europa de suas crises, enquanto aqui, se vive com o banditismo, a violência, corrupção e o pior de todos, a miséria.Faltam escolas, faltam hospitais, e ai?O mundo está se desfigurando pouco a pouco, catástrofes acontecem a todo momento.Se nada for feito em pouco tempo estará impossível SOBREVIVER nesse planeta.As gerações futuras precisarão de alimentos de qualidade e baratos, pois o mundo está cada vez mais populoso é onde vão plantar alimentos para todos? Com o atraso do ambientalismo as gerações futuras iriam passar fome e ter o problema da inflação dos alimentos. Mas agora seremos uma máquina poluidora que vai cozinhar o planeta, esvaziar os oceanos e destruir as florestas tropicais.Maria Fernanda Antunes Collares- 3° marrom
ResponderExcluircomo podemos analisar no decorrer da historia o estado sempre teve e sempre terá como prioridade a economia em detrimento da sociedade independente do que aconteça com esta.Podemos observar isto explici- tamente na recente conferencia Rio+20, esta se demonstrou da seguinte forma "o planeta que se exploda,desde que nossa economia esteja bem".bom acho que a seguinte frase escritas pelos modernistas de 22 explica muito bem a nossa opinião sobre isto."Não sabemos definir o que queremos,mas sabemos discernir o que não queremos".E não queremos e que joguem com avida de nosso planeta como se um simples jogo de video game, que tivesse o botão restart, pois venho vos falar que ele não o tem.Depois que perdemos o jogo não terá mais tempo para tomarmos providencias.
ResponderExcluirLucas 3ºmarrom
O Rio+20 não teve resultados que podem ser concretizados com um tempo em que o mundo precisa. Há 20 anos estamos tentando solucionar esse problema que vai se agravando com o decorrer e as conferências estão mais preocupadas com a sua política econômica do que a social-ambiental, e esses pedidos de comportamentos dos países tem que ser com objetividade e com certa prática para se construir uma sucessiva geração mais verde. Mas até em tão a falta de dinheiro dita pela ONU, atrasa esse processo de sustentabilidade da energia, agricultura,a pobreza e etc. A própria sociedade também poderia ajudar porque se a gente continuar nessa velocidade não teremos um mundo mais agradável de se viver. Mariana Faria Veloso - 3º Marrom
ResponderExcluirA Rio+20 foi uma grande decepção para todos aqueles se preocupam com o desenvolvimento sustentável do planeta. 20 anos de passaram e pouco se foi feito, a falta de recursos travou quase todas as metas que se pretendia firmar,tornando-se pouco ambicioso o documento. Contudo o capitalismo dominante mais uma vez não esta preocupado com o futuro das nações.A sociedade civil, entretanto deveria mudar suas atitudes começando por exigir dos governantes políticas ambientais mais rigorosas visando assim garantir um futuro melhor para a humanidade. Lorenn Aguiar Sobral-3º marrom.
ResponderExcluirNão é da natureza humana cooperar por um bem comum. Isso só acontece em momentos muito críticos, infelizmente. Os principais paises poluidores e consumidores de recursos mundiais não estavam nem aí pra essa conferência, como USA, China e Russia. Nada vai mudar.Essa conferência é muito bonita de se ver mas é só isso. Ninguém alí tem poder pra mudar nada. Quem tem, não está interessado em fazê-lo.Apesar dos resultados e propostas da Rio+20 não terem sido satisfatória para a sociedade engajada na busca de um PLANETA SUSTENTÁVEL, tão importante quanto os compromissos e ações das empresas e governos, é fazermos a nossa parte nesse processo. Nesse processo é importante criarmos uma nova consciência mais ativa, e sabedora de nosso poder e dever como cidadãos, deixando para trás a postura passiva que vinhamos adotando.Porque o futuro será como nós quisermos que ele seja!
ResponderExcluirGéssica Sousa - 3° Marrom
Jânio; primeiramente gostaria de lhe pedir desculpas pelo atraso, pois como já havia lhe justificado, tem sido muito corrido pra mim esses primeiros dias de aula no colégio,e por outros motivos também citados, não foi possível cumprir o que você pediu dentro do prazo. Desde já agradeço!
ResponderExcluirÉ difícil se discutir tanta preocupação e idealização por parte do Brasil a uma confraternização que ficou apenas no ideal.Enquanto a Rio+20 se desenrolava, a realidade continuava. Corrupções, violência, saúde e educação pública de má qualidade, entre outros problemas sociais. Primeiramente, o governo deveria no mínimo, saber o conceito de DESENVOLVIMENTO, para posteriormente colocá-lo em prática, antecedendo à sustentabilidade, que é um fator extremamente importante, porém, ideológico. discute-se sustentabilidade em meio a personagens consumistas como a maioria, que saem de tal confraternização com carros modernos, extremamente poluentes, celulares, roupas, aparelhos eletrônicos, e outros acessórios típicos de uma sociedade capitalista e consumista, acessórios estes praticamente descartáveis, submetidos a uma fabricação negligente quanto a sustentabilidade, que logo se transformam em lixo que custam se degradar, mas que rapidamente causam um estrago no ambiente.Mas voltando ao tema central onde mesmo começa o Desenvolvimento Sustentável?
Ludimilla-3° Marrom
Infelizmente o resultado da nossa tão esperada conferência foi uma vergonha, com um ínfima participação das potências mundiais e principais agressoras do meio ambiente e como se notou: verba que é bom para mudanças concretas n apareceu, já a falácia de mudanças teve de sobra demonstrando que o Rio +20 não vai levar a lugar nenhum. Foi apenas uma perda de tempo...
ResponderExcluirJoão Pedro Paulino Ruas 3° Verde
O resultado da Rio+20 foi tão desprovido de objetivos e respostas quanto este comentário. Lucas Lincoln 3º Verde
ResponderExcluirObs.: o botão visualizar apagou meu texto anterior. Criei esse perfil do Blogger para que isto não aconteça de novo.
A Rio+20, apesar de tantas expectativas e tantos comentários, foi mais uma daquelas reuniões internacionais de belos discursos nos quais até se tem a esperança de que alguma coisa mude, mas com pouca ação dos países participantes. Tipicamente brasileiro.
ResponderExcluirNayara Maia Almeida - 3º Verde
Enquanto os combustíveis poluentes proporcionarem desenvolvimento eventos como o Rio+20 nunca terão apoio de países desenvolvidos, talvez seja a oportunidade dos biocombustíveis mostrarem seu potencial.
ResponderExcluirVictor Almeida Maia,3ºVerde
A Rio+ 20 foi mais uma decepção para nos brasileiro e para todos. Enquanto o que mais era necessário seria a preocupação com os efeitos negativos do modelo industrial, nada se foi estabelecido por concreto nos acordos realizados durante as reuniões. Mas o que falta realmente é o elo entre o sistema ecológico e econômico.
ResponderExcluirMônica Madureira Mota Leite, 3° Verde
A tão esperada decisão da RIO+ 20 não foi das mais satisfatórias. Os benefícios que foram discutidos para o planeta ficou mais no planejamento do que na pratica, mesmo com o grande apoio dos países desenvolvidos. Simplesmente esse tão grandioso evento não nos proporcionou grandes resultado para o mundo com um desenvolvimento mais"limpo".
ResponderExcluirLuma Lacerda de Moura, 3° Verde.
Queremos um futuro com atitudes, não só com palavras. O texto final dessa grande reunião que virou matéria nos pincipais jornais do Brasil e de outros países no mundo, pode ser comparado a uma redação de um aluno de ensino médio ou até mesmo do fundamental. Nele percebemos propostas e mais propostas, "sugestões". Chega a ser repugnante o resultado de um evento tão grande. Pessoas tão ricas e com tanto poder no mundo inteiro praticamente nada fizeram, nada solucionaram ou se quer determinaram. Adiaram propostas, decisões. A grande questão é, quantas vidas perdemos com esse "atraso", quanta miséria poderia ser combatida, como o meio ambiente que nos fornece tanto, poderia ser ajudado com simples atitudes de pessoas que estavam ali pra isso. Simplismente não cumpriram seu papel. Vamos esperar as próximas palavras e planejamentos, porque as atitudes... essas não tiveram oportunidades.
ResponderExcluirMariana Pereira, 3° Verde.
'..e pouco se valorizou a urgência de temas relevantes – pobreza, economia verde.'
ResponderExcluirTriste ver o constante desgaste do planeta. Essa falta de seriedade poderá acarretar impactos irreversíveis. Só assim será valorizado a urgência de tais temas.
Paulo Martins- 3º Verde.
A falta de objetividade dessa conferência apenas confirma que o desenvolvimento sustetável é apenas um clichê muito pouco praticado pelos países que o defendem. Ainda não se sabe qual foi o verdadeiro resultado desta reunião, já que a divulgação dos mesmos foi muito pouca (se é que houve resultados).
ResponderExcluirJoão Paulo Moura - 3º verde
Acredito que a Rio+20 foi só mais uma conferência, sem muita visibilidade internacional, nenhuma ação efetiva e evolução, pois muito se esperou e nada foi resolvido, como, o problema do financiamento ao desenvolvimento sustentável e muito menos os problemas relacionados à segurança alimentar, água e energia. Assim não solucionaram, entre muitos dos temas fundamentais para que os direitos humanos sejam efetivados e os países caminhem para um rota de melhor sustentabilidade.
ResponderExcluirRayane Dias Meireles 3ºVerde
O propósito da Rio+20 era formular um plano para que a humanidade se desenvolvesse de modo a garantir vida digna a todas as pessoas, administrando os recursos naturais para que as gerações futuras não fossem prejudicadas.
ResponderExcluirUma das expectativas era de que a reunião conseguisse determinar metas de desenvolvimento sustentável em diferentes áreas, mas isso não foi atingido.
L.R. - 3° verde
"A discussão sobre as formas de alias preservação ambiental, desenvolvimento econômico e igualdade social traa as negociações de como pôr em prática metas para evitar um possível aquecimento global e tornar possível a concretização de um mundo sustentável" Giovana Moraes. A proposta de buscar uma economia verde tem se tornado alvo de muitas discussões que interferem no planeta, mas colocar essas metas em ação torna-se uma tarefa difícel dentro dos interesses em escala global. Muito têm se falado e colocado no papel uma forma de melhoria para a vida social, econômica e cultural, mas a questão é a prática. O Código florestal é essencial para definir como equilibrar a preservação no país, só precisa sair do papel.
ResponderExcluirS.A 3º verde